| התובע 4 — סך של 30,000 ש"ח כאמור בסעיף 150 ב לעיל | |
|---|---|
| התובע 1 שילם את סכום הפרש ההשלמה ללא הפרשי הצמדה | כמו כן באפשרותו לבחור בדירה השווה יותר מאשר מיליון וחצי שקלים ולשלם תשלום השלמה בגובה ההפרש ביחס למחירה של הדירה שבחר עפ"י הערכת השמאי |
| ראה לעניין זה מכתבי באי כוח הנתבעת והתובעים מאותו יום המצורפים כנספח "יב" לכתב תביעה זה ומהווה חלק בלתי נפרד הימנו | התובעת 3 — סך של 84,319 ש"ח כאמור בסעיף 46 לעיל |
|---|---|
| התובעת 3 תובעת השבת סכום זה בצרוף ריבית והצמדה מאותו מועד ועד ליום הגשת כתב תביעה זה | העתק חוות דעתו של המפקח מצ"ב כנספח "מד" לכתב תביעה זה ומהווה חלק בלתי נפרד הימנו |
העתק לדוגמא של מכתב הנתבעת אל התובע 4 מיום 17.
| אשר למגרשים 4 - 7, שלגביהם נכרת חוזה חכירה, נטען כי קיימת חבות בהיטל השבחה, אך לא נוצרה השבחה עקב אישור התכנית | על הנתבעת היה לשלם את היטל ההשבחה בגין התוכנית המאוחרת הן מאחר ומשום שאין תוספת זכויות בנייה בתוכנית משנת 2006 הרי שלפי סעיף 10 |
|---|---|
| התובעת 3 — 137,085 ש"ח בגין כל דירה ראה בסעיף 26 לעיל ובגין 1 | גם כאן איחרה הנתבעת במסירה, העלתה דרישות בלתי צודקות שמחלקן נסוגה וגם כאן סירבה להעניק לתובעים את הפיצוי בגין האיחור |
התובע 1 פנה אל הנתבעת אולם זו סירבה לדון עימו בעניין ולכן נאלץ התובע 1 לשלם היטל השבחה זה בעצמו שכן אחרת לא היה יכול להעביר את הדירה על שם מי שרכש אותה ממנו.
21