הוא גם אמר שהוא מחבק, ונותן את האפשרות, ושאתה תחליט, וכו׳ - אבל הוא קודם כל הביע תמיכה באפשרות של המרה | בקיצור, גם טיעון זה לא מחזיק מים |
---|---|
לגבי מה יהודים עושים אין כמובן קשר למנהגם או מידת הקדושה הנתפסת של מקום או דבר זה או אחר בדת אחרת, וממילא נדמה לי שהרעיון שהוא מבין בנבכי דת זו יותר מ-90% מהמאמינים בה כפי שקבע הוא מופרך מאליו | אגב, יש בכלל ציטוט שכזה? אם יתברר בהמשך שלראיון הנוכחי הייתה השפעה משמעותית על הבחירות, יהיה אפשר אולי לכתוב ערך על הראיון |
יש לי פרופסורים דתיים שלוחצים לי את היד — דרך ארץ קדמה לתורה".
אין דבר כזה "לא תומך בהמרה אבל חושב שזה לגיטימי" באותה מידה שאין "לא תומך בהתעללות בקטינים אבל חושב שזה לגיטימי" | כמו כן, איש הניו-מדיה של נתניהו אינו מקור מוסמך לעניין בלשנות השפה העברית |
---|---|
נסה לחשוב למה לא כתוב | בכל השרשור הזה לא הייתה בכלל בחינה מה פרץ בעצם אמר, מה המשמעות של מה שהוא אמר, ולמה בכלל הוא אמר זאת |
מחיפוש גוגל זריז אני מוצא כתבות על הנושא גם ב״״ ו״", לא בדיוק מעוזי השמאלנות הפוליטיקלי קורקרט אם ״הארץ״ מפריע לך, ובכל מקרה נראה לי שזה כבר די הרבה כתבות בעניין.
בעניין טענתך שבשום מקום לא תקפת אותי, אצטט ברשותך את מה שכתבת למעלה: "קשה לי שלא לחשוב שההתנגדות לנוכחות של זה בערך עליו היא לא כי זה זניח כפי ש אומר - אני כבר מזהה מגמה ב״פדיחות״ שלו - אלא מטעמים פוליטיים" | בשורה התחתונה: בפסקה "עמדותיו" יש מקום לתאר את עמדותיו של פרץ, וזאת עשיתי |
---|---|
והאיסור במדינות שונות בארה"ב למשל הוא של לא רק לרופאים או מטפלים של בריאות הנפש | הוא הומופוב וקיצוני בלי שום קשר למוצא |
הנה תחילתו: "להבנתי הוא לא התכוון לכותרות שיצאו, צריך לדעת איך לעשות את זה.