| לפיכך, בנסיבות אלו, בית המשפט קבע כי אין להחיל את מבחן " העיקר והטפל" | |
|---|---|
| סוגיה כזו עלתה בעניין חברת ארגונית ע"מ 2930-12-16, ארגונית עיצוב תפאורות בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף רמלה, ניתן ביום 16 |
כך, למשל, העובדה שהתפאורה כוללת רכיבים מוחשיים הנבנים במפעלה של החברה והעוברים לבעלותה של המזמינה בעת התקנת התפאורה, מצביעה על מאפיין מובהק של מכר.
3| מנגד, לטענת החברה, היא העבירה את מלוא הזכויות בתפאורה אשר בנתה לישרוטל, כך שמדובר במקרה מובהק של מכר, כאשר פירוק התפאורה הקודמת, בדיוק כמו הובלת התפאורה, הם שוליים ונלווים לעסקת המכר | במקרה כזה עלולה להיווצר חשיפה לחיובי מע"מ לא צפויים |
|---|---|
| כמו כן, התחייבה החברה לשאת באחריות מקצועית בגין ביצוע ובניית התפאורה לתקופה של שנה, ולתקן נזקים על חשבונה | בשנת 2009 התקשרה החברה בהסכם עם חברת ישרוטל בע״מ, לפיו היא תייצר עבורה תפאורה לסדרת מופעים אשר יתקיימו במלון "רויאל גרדן" באילת |
עיקר המחלוקת בין הצדדים הוא בשאלה האם יש לסווג עסקאות להקמת ובניית תפאורה, אשר שימשה למופעים שהוצגו במלון, כעסקאות מכר של טובין, שאז תהא תחולה להקלה, או שמא יש לסווגן כעסקאות למתן שירותים, שאזי יחויבו במס ערך מוסף בשיעור מס מלא.
13| בשנת 2015 הוציא מנהל מע"מ שומת מס עסקאות לחברה, וקבע כי דיווחיה של החברה על עסקאותיה עם ישרוטל כעסקאות בשיעור מס אפס אינם כדין, שכן המדובר בעסקאות מתן שירות, החייבות במע״מ בשיעור מלא | טובין או שירות - לעוסק תושב אילת רמי אריה, עו"ד רו"ח עוסק, אשר אינו תושב אזור אילת, המוכר טובין לעוסק תושב אזור אילת לצורך עסקו, יחויב במע"מ בשיעור אפס |
|---|---|
| בעסקאות מול ישרוטל התחייבה החברה, לא רק לבנות ולספק את התפאורה, בהתאם לעיצוב אשר נערך על ידי המעצב שנשכר מטעם ישרוטל ובהנחייתו, אלא אף לדאוג לפירוק התפאורה של המופע הקודם מבמת אולם התאטרון | אלא, שבעסקאות מסוימות לא ברור האם מדובר במכר טובין או מתן שירות או בשילוב ביניהם |